###Данилов: "Стороженко требовал "не лезть в его дела" ###

Исчезновение "Арсенала" с футбольной карты Украины вынудило обратиться к Виталию Данилову, чтобы выяснить, что делала возглавляемая им Премьер-лига для сохранения числа участников:

– Что было сделано Премьер-лигой, чтобы спасти "Арсенал"?

– Наши сотрудники все время контактировали с директором клуба Виктором Головко. В свою очередь, я неоднократно общался на эту тему с Александром Онищенко. Во время нашей последней встречи, буквально две недели назад, он сообщил, что будет финансировать "Арсенал" как минимум до конца осенней части чемпионата. Добавил, что у него остались вопросы к предыдущим хозяевам клуба.

Все, что было в нашей компетенции, мы выполняли. Когда в преддверии матча с "Динамо" у "канониров" оказались травмированы вратари Рева и Боровик, дирекция Премьер-лиги откликнулась на ходатайство клуба и заявила как свободного агента Богуша. Притом, что у "Арсенала" имелась задолженность перед лигой порядка полумиллиона гривен.

– Но ведь можно было как-то предупредить общественность, что матч в Симферополе не состоится? Ведь на стадион пришли болельщики, "Таврия" понесла расходы на подготовку к игре, зря приехали арбитры.

– Сотрудники лиги были на постоянной связи с Головко. Просили заранее уведомить, едет команда или нет: чтобы отменить командировку официальных лиц на матч – арбитров, делегата, инспектора- предотвратить лишние расходы "Таврии" и неудобства для болельщиков. Директор "Арсенала" ответил, что не может взять ответственность на себя. А затем вообще перестал отвечать на звонки.

– Какова, на ваш взгляд, основная причина того, что клуб оказался в таком положении?

– Думаю, их, по крайней мере, две. Недопонимание и недоверие между предыдущим и потенциальным собственниками клубов.

– Почему же тогда Премьер-лига выдала "Арсеналу" аттестат на участие в чемпионате, если у клуба нет ни стадиона, ни базы, ни денег, а одни лишь долги?

– К выдаче разрешающих документов мы никакого отношения не имеем. Это прерогатива комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ, поэтому ваш вопрос следует адресовать лично его председателю Сергею Стороженко.

– Сначала "Кривбасс", затем мы потеряли "Арсенал". Неужели нельзя придумать, как не допускать к участию клубы, чьи финансовые возможности не подтверждены?

– Еще в начале июня на исполкоме ФФУ мною было предложено установить для клубов гарантийный взнос в размере эквивалентном десяти миллионам долларов США. Чтобы в случае возникновения финансовых проблем, участник смог бы, по меньшей мере, закончить чемпионат. Предварительно обговорил эту идею с большинством владельцев клубов Премьер-лиги, и нашел полную поддержку в этом вопросе.

Но в ходе обсуждения на исполкоме, по непонятным мне причинам, встретил яростное сопротивление со стороны господина Стороженко. Сергей Михайлович утверждал, что все возможные случаи предусмотрены в нормативных документах его аттестационного комитета, и буквально требовал "не лезть в его дела". В итоге, благодаря его манипуляциям, в регламенте соревнований появился пункт, что каждый клуб перед началом сезона должен предъявить в комитет Стороженко просто декларацию о финансовой платежеспособности. Теперь мы, к сожалению, увидели, как сработала эта норма.

– Кто же тогда главный виновник возникшей ситуации с "Арсеналом"?

– Попробуйте ответить сами, с учетом обстоятельств, изложенных мною выше.