###Получил миллион, но… проиграл? ###
Несколько последних недель футбольная общественность обсуждает решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне, согласно которому футбольный клуб «Арсенал» должен выплатить своему бывшему главному тренеру Александру Заварову более миллиона долларов. Для подавляющего большинства украинцев эта сумма является запредельной, и, получив ее, практически все соотечественники смело могли бы считать, что жизнь удалась.
Именно поэтому лозаннский вердикт был однозначно воспринят как победа экс-наставника, и при этом мало кто обратил внимание, что эта сумма составляет примерно шестую часть от той, которую намеревался получить Александр Анатольевич. И, в принципе, соизмеримые деньги в «Арсенале» ему должны были выплатить уже и по решению Дисциплинарного комитета Премьерлиги (8,6 миллиона гривен), и по решению Контрольнодисциплинарного комитета ФФУ (500 тысяч евро). Тем не менее и в том, и другом случае Заваров посчитал компенсацию явно недостаточной и отправился искать правду... в сумме шести миллионов долларов в Европу.
Не очень понятно, почему, получив вместо искомых шести «лимонов» лишь один, бывший рулевой «канониров» именно решение лозаннского суда назвал ни много ни мало «торжеством справедливости». Хотя, по имеющейся информации, чуть меньшую сумму руководители «Арсенала» готовы были выплатить тренеру в самом начале конфликта, чтобы, что называется, решить вопрос полюбовно. Но Заварову показалось мало зарплаты за три года вперед, и он потребовал еще и в разы большую компенсацию за моральный ущерб. К слову, миллион долларов – это, по сути, и есть трехлетняя заработная плата наставника. С одной стороны, для украинского обывателя – огромная сумма, с другой – рулевые ведущих даже отечественных клубов лишь улыбнутся, услышав об этих цифрах. Но если кто-то считает их завышенными, то милости просим на курсы лицензирования тренеров – и вперед, к финансовым вершинам!
ОБИДЕЛИ…
Итак, напомним, с чего, собственно, все начиналось. В начале января 2010 года футбольная общественность заговорила о том, что Александр Заваров отстранен от исполнения обязанностей главного тренера «Арсенала», так как в клубе посчитали, что его невозвращение вместе с командой со сборов в Турции является нарушением трудовой дисциплины – классическим прогулом. При том, что руководители ФК настойчиво требовали от наставника явиться в Киев и даже оплатили ему билет в столицу Украины.
Обиделся Заваров по сути на нынешнего вицепрезидента «Арсенала» Виктора Го ловко, который заявил: «Он был неплохим тренером. Но все, чем занимался президент с утра до вечера, – это разбирал бесконечные неприятности, в которые попадал Заваров. То его задержали на границе с какойто не такой машиной, то позвонили соседи и сообщили, что он подрался с соседской женой и его забирает милиция. Заваров за три года не провел ни одной нормальной тренировки – это делал его ассистент Василий Евсеев.
И последнее. В клубе мы бы хотели иметь дело с тренером, а не с его женой. Все вопросы вместо Заварова почемуто решает его супруга. Ему нужно разобраться у себя в семье. И соизмерять свои возможности с градусами на этикетке... Наставник должен заниматься футболом, а не искать, с кем выпить 100 граммов коньяка. Короче, нам нужен тренер с трезвым взглядом на футбол! А все эти Сашины разговоры, может случиться, приведут его к тому, что вряд ли он будет тренировать какуюто команду, кроме дворовой».
С обывательской точки зрения, ничего сверхъестественного не случилось – подумаешь, очередное увольнение человека, пусть и публичного, с обвинением в нарушении режима. Для нашей страны – вполне обычное дело. К тому же, повторюсь, «канониры» на определенном этапе готовы были выплатить экснаставнику значительную часть причитавшейся по только что подписанному трехлетнему соглашению (старое истекало лишь через несколько месяцев, и руководители клуба таким образом пытались поощрить тренера) суммы. Но именно комментарий Виктора Головко послужил поводом для иска Заварова по компенсации морального ущерба.
КОПЕЕЧКА К КОПЕЕЧКЕ…
Как удалось узнать, в иске Заварова было четыре пункта (если не считать требования изменить запись в трудовой книжке, согласно которой наставника уволили из «Арсенала» по статье) исключительно материальных претензий. Итак. Пункт первый – компенсация зарплаты (219 024 гривни), которую не выплатил работодатель за один месяц по старому контракту. Это, как говорится, не обсуждается. Пункт второй – выплата 1 080 000 долларов по новому трехлетнему соглашению, которое на момент увольнения еще не вступило в силу. Пункт третий – выплата четырех миллионов за 11 лет, остававшихся Александру Анатольевичу на момент увольнения до пенсии. Тут стоит остановиться чуть подробнее – Заваров пытался убедить суд, что изза того, что его репутация после комментариев представителей «Арсенала» уничтожена, ему только и остается тренировать дворовые команды, ведь никакой профессиональный коллектив не пригласит к себе обесчещенного наставника, а оттого он не сможет заключить никакой новый контракт. Упущенная выгода как раз и составляет те самые четыре миллиона долларов. Ну и на десерт – требование о компенсации морального ущерба, сумма которой может быть определена «на усмотрение суда, но должна составлять не меньше 500 тысяч евро».
Надо сказать, что заседание в САС длилось не один день, а всего лишь полдня (один из судей должен был принимать участие в другом процессе), и оттого стороны завершали дело уже в письменном виде, переписываясь с Лозанной.
КОНТРАКТ ДЛЯ… ВОСПИТАНИЯ
По имеющейся информации, «Арсенал» основывался на том, что по украинскому законодательству несвоевременное возвращение из командировки (а именно неприлет в Киев из Турции вместе с командой и послужил официальным поводом для увольнения Заварова) является прогулом, за который работодатель вправе уволить своего сотрудника по статье. Суд в Лозанне при рассмотрении дела как раз украинским законодательством и руководствовался, но вот что касается несвоевременного возвращения тренера со сборов, то в САС решили, что украинские законы в этом случае... недостаточно гуманны, потому Заваров волен был поступать по своему усмотрению.
При этом судьи не могли понять, зачем же руководители «Арсенала» заключили со своим работником новое соглашение еще до истечения действия старого, если они знали о его пристрастиях?
Доводы «канониров», что это было сделано с воспитательной целью, дабы наставник задумался о своем будущем, не убедили служителей Фемиды, которые полагали, что в таком случае не следовало щадить чувств Заварова и стоило четко прописать, что привело к заключению контракта с отлагательным условием в самом контракте. В этом вопросе они встали на сторону тренера, обязав «Арсенал» оплатить весь новый контракт до конца – до 30 июня 2013 года. Иными словами, Заваров получил зарплату за работу в киевском клубе вперед. И как теперь он сможет работать в другом месте – довольно любопытный юридический вопрос, ведь по нашему законодательству нельзя одновременно трудиться на полную ставку в двух разных местах, а компенсация при незаконном увольнении причитается только в случае требования о восстановлении на работе и за вынужденный прогул.
СЧЕТ 1:5
А вот по остальным пунктам представителей спортивного суда не убедили уже аргументы Заварова. Как ни пытался Александр Анатольевич предстать в глазах служителей Фемиды человеком, репутация которого благодаря ответчику, «оказалась в помойной яме», изза чего он стал «изгоем в футбольном мире», судьи ему не поверили. И это несмотря на то, что Заваров даже добился опроса двух очень известных футбольных специалистов, призванных, по его мнению, подтвердить его правоту. Парадокс, но показания одного из них, наоборот, послужили поддержкой позиции ответчика.
В соответствующих частях иска Заварова, которые равны в материальном выражении 4 000 000 долларов США и «как минимум 500 000 евро» судом Заварову было отказано.
При этом поведение Заварова в суде и его риторика по отношению к оппонентам были не всегда, скажем так, корректными, и судьи даже вынуждены был и на помнить ему, где он, собственно, находится.
Так выиграл или проиграл Александр Заваров в лозаннском суде? С одной стороны, получив миллион долларов (правда, за вычетом соответствующей части судебных расходов и гонораров двух европейских адвокатов, сумма которых нам, разумеется, не известна) за работу, которую не будет выполнять, конечно, выиграл. С другой, не получив приблизительно 5 миллионов ожидаемых им долларов, – проиграл со счетом 1:5. Стоило ли трубить о такой победе? Ведь для многих людей, оперирующих такими суммами, деньги – не самое главное. Ведь куда дороже репутация, доброе имя, уважение коллег и прочие факторы, которые никакими миллионами не компенсируешь. И если в финансовом плане Заваров в Лозанне все же преуспел, то во всех остальных аспектах… Тут, думается, каждый из нас может делать выводы сам. Вне зависимости от финансового состояния.
Р.5. В материале «Лозаннский вердикт», опубликованном в «Команде» от 15 октября 2011 года, мы обещали читателям рассказать о появившихся на тот момент подробностях дела Александр Заваров против ФК «Арсенал». Этот материал был готов еще на прошлой неделе. Мы посчитали, что подробности такого резонансного дела должны быть интересны нашим читателям. И при этом, не испытывая ни малейшей заинтересованности в решении лозаннского суда, мы обратились с просьбой прокомментировать все вышеизложенное и к Александру Заварову, и к директору ФК «Арсенал» Владимиру Пустоварову Александр Анатольевич поначалу сказал, что даст комментарии лишь после того, как свою точку зрения выскажут представители клуба, а так, ему, в принципе, все равно, что мы собираемся печатать.
Журналист «Команды» долго общался и с самим Пустоваровым, и с его секретарем, но в итоге после многочисленных переносов разговора Владимир Николаевич попросту перестал реагировать на наши звонки. В свою очередь, буквально вчера Александр Анатольевич уже выразил готовность ответить на наши уточняющие вопросы, но в итоге, выслушав их, сказал, что не будет этого делать, и выразил сожаление, что подобный материал выйдет у нас в газете.
Как бы там ни было, мы все равно готовы дать возможность высказаться по этому поводу на страницах «Команды» любой из заинтересованных сторон.
Олег РЫМАР, «Команда», pressing.net.ua
Именно поэтому лозаннский вердикт был однозначно воспринят как победа экс-наставника, и при этом мало кто обратил внимание, что эта сумма составляет примерно шестую часть от той, которую намеревался получить Александр Анатольевич. И, в принципе, соизмеримые деньги в «Арсенале» ему должны были выплатить уже и по решению Дисциплинарного комитета Премьерлиги (8,6 миллиона гривен), и по решению Контрольнодисциплинарного комитета ФФУ (500 тысяч евро). Тем не менее и в том, и другом случае Заваров посчитал компенсацию явно недостаточной и отправился искать правду... в сумме шести миллионов долларов в Европу.
Не очень понятно, почему, получив вместо искомых шести «лимонов» лишь один, бывший рулевой «канониров» именно решение лозаннского суда назвал ни много ни мало «торжеством справедливости». Хотя, по имеющейся информации, чуть меньшую сумму руководители «Арсенала» готовы были выплатить тренеру в самом начале конфликта, чтобы, что называется, решить вопрос полюбовно. Но Заварову показалось мало зарплаты за три года вперед, и он потребовал еще и в разы большую компенсацию за моральный ущерб. К слову, миллион долларов – это, по сути, и есть трехлетняя заработная плата наставника. С одной стороны, для украинского обывателя – огромная сумма, с другой – рулевые ведущих даже отечественных клубов лишь улыбнутся, услышав об этих цифрах. Но если кто-то считает их завышенными, то милости просим на курсы лицензирования тренеров – и вперед, к финансовым вершинам!
ОБИДЕЛИ…
Итак, напомним, с чего, собственно, все начиналось. В начале января 2010 года футбольная общественность заговорила о том, что Александр Заваров отстранен от исполнения обязанностей главного тренера «Арсенала», так как в клубе посчитали, что его невозвращение вместе с командой со сборов в Турции является нарушением трудовой дисциплины – классическим прогулом. При том, что руководители ФК настойчиво требовали от наставника явиться в Киев и даже оплатили ему билет в столицу Украины.
Обиделся Заваров по сути на нынешнего вицепрезидента «Арсенала» Виктора Го ловко, который заявил: «Он был неплохим тренером. Но все, чем занимался президент с утра до вечера, – это разбирал бесконечные неприятности, в которые попадал Заваров. То его задержали на границе с какойто не такой машиной, то позвонили соседи и сообщили, что он подрался с соседской женой и его забирает милиция. Заваров за три года не провел ни одной нормальной тренировки – это делал его ассистент Василий Евсеев.
И последнее. В клубе мы бы хотели иметь дело с тренером, а не с его женой. Все вопросы вместо Заварова почемуто решает его супруга. Ему нужно разобраться у себя в семье. И соизмерять свои возможности с градусами на этикетке... Наставник должен заниматься футболом, а не искать, с кем выпить 100 граммов коньяка. Короче, нам нужен тренер с трезвым взглядом на футбол! А все эти Сашины разговоры, может случиться, приведут его к тому, что вряд ли он будет тренировать какуюто команду, кроме дворовой».
С обывательской точки зрения, ничего сверхъестественного не случилось – подумаешь, очередное увольнение человека, пусть и публичного, с обвинением в нарушении режима. Для нашей страны – вполне обычное дело. К тому же, повторюсь, «канониры» на определенном этапе готовы были выплатить экснаставнику значительную часть причитавшейся по только что подписанному трехлетнему соглашению (старое истекало лишь через несколько месяцев, и руководители клуба таким образом пытались поощрить тренера) суммы. Но именно комментарий Виктора Головко послужил поводом для иска Заварова по компенсации морального ущерба.
КОПЕЕЧКА К КОПЕЕЧКЕ…
Как удалось узнать, в иске Заварова было четыре пункта (если не считать требования изменить запись в трудовой книжке, согласно которой наставника уволили из «Арсенала» по статье) исключительно материальных претензий. Итак. Пункт первый – компенсация зарплаты (219 024 гривни), которую не выплатил работодатель за один месяц по старому контракту. Это, как говорится, не обсуждается. Пункт второй – выплата 1 080 000 долларов по новому трехлетнему соглашению, которое на момент увольнения еще не вступило в силу. Пункт третий – выплата четырех миллионов за 11 лет, остававшихся Александру Анатольевичу на момент увольнения до пенсии. Тут стоит остановиться чуть подробнее – Заваров пытался убедить суд, что изза того, что его репутация после комментариев представителей «Арсенала» уничтожена, ему только и остается тренировать дворовые команды, ведь никакой профессиональный коллектив не пригласит к себе обесчещенного наставника, а оттого он не сможет заключить никакой новый контракт. Упущенная выгода как раз и составляет те самые четыре миллиона долларов. Ну и на десерт – требование о компенсации морального ущерба, сумма которой может быть определена «на усмотрение суда, но должна составлять не меньше 500 тысяч евро».
Надо сказать, что заседание в САС длилось не один день, а всего лишь полдня (один из судей должен был принимать участие в другом процессе), и оттого стороны завершали дело уже в письменном виде, переписываясь с Лозанной.
КОНТРАКТ ДЛЯ… ВОСПИТАНИЯ
По имеющейся информации, «Арсенал» основывался на том, что по украинскому законодательству несвоевременное возвращение из командировки (а именно неприлет в Киев из Турции вместе с командой и послужил официальным поводом для увольнения Заварова) является прогулом, за который работодатель вправе уволить своего сотрудника по статье. Суд в Лозанне при рассмотрении дела как раз украинским законодательством и руководствовался, но вот что касается несвоевременного возвращения тренера со сборов, то в САС решили, что украинские законы в этом случае... недостаточно гуманны, потому Заваров волен был поступать по своему усмотрению.
При этом судьи не могли понять, зачем же руководители «Арсенала» заключили со своим работником новое соглашение еще до истечения действия старого, если они знали о его пристрастиях?
Доводы «канониров», что это было сделано с воспитательной целью, дабы наставник задумался о своем будущем, не убедили служителей Фемиды, которые полагали, что в таком случае не следовало щадить чувств Заварова и стоило четко прописать, что привело к заключению контракта с отлагательным условием в самом контракте. В этом вопросе они встали на сторону тренера, обязав «Арсенал» оплатить весь новый контракт до конца – до 30 июня 2013 года. Иными словами, Заваров получил зарплату за работу в киевском клубе вперед. И как теперь он сможет работать в другом месте – довольно любопытный юридический вопрос, ведь по нашему законодательству нельзя одновременно трудиться на полную ставку в двух разных местах, а компенсация при незаконном увольнении причитается только в случае требования о восстановлении на работе и за вынужденный прогул.
СЧЕТ 1:5
А вот по остальным пунктам представителей спортивного суда не убедили уже аргументы Заварова. Как ни пытался Александр Анатольевич предстать в глазах служителей Фемиды человеком, репутация которого благодаря ответчику, «оказалась в помойной яме», изза чего он стал «изгоем в футбольном мире», судьи ему не поверили. И это несмотря на то, что Заваров даже добился опроса двух очень известных футбольных специалистов, призванных, по его мнению, подтвердить его правоту. Парадокс, но показания одного из них, наоборот, послужили поддержкой позиции ответчика.
В соответствующих частях иска Заварова, которые равны в материальном выражении 4 000 000 долларов США и «как минимум 500 000 евро» судом Заварову было отказано.
При этом поведение Заварова в суде и его риторика по отношению к оппонентам были не всегда, скажем так, корректными, и судьи даже вынуждены был и на помнить ему, где он, собственно, находится.
Так выиграл или проиграл Александр Заваров в лозаннском суде? С одной стороны, получив миллион долларов (правда, за вычетом соответствующей части судебных расходов и гонораров двух европейских адвокатов, сумма которых нам, разумеется, не известна) за работу, которую не будет выполнять, конечно, выиграл. С другой, не получив приблизительно 5 миллионов ожидаемых им долларов, – проиграл со счетом 1:5. Стоило ли трубить о такой победе? Ведь для многих людей, оперирующих такими суммами, деньги – не самое главное. Ведь куда дороже репутация, доброе имя, уважение коллег и прочие факторы, которые никакими миллионами не компенсируешь. И если в финансовом плане Заваров в Лозанне все же преуспел, то во всех остальных аспектах… Тут, думается, каждый из нас может делать выводы сам. Вне зависимости от финансового состояния.
Р.5. В материале «Лозаннский вердикт», опубликованном в «Команде» от 15 октября 2011 года, мы обещали читателям рассказать о появившихся на тот момент подробностях дела Александр Заваров против ФК «Арсенал». Этот материал был готов еще на прошлой неделе. Мы посчитали, что подробности такого резонансного дела должны быть интересны нашим читателям. И при этом, не испытывая ни малейшей заинтересованности в решении лозаннского суда, мы обратились с просьбой прокомментировать все вышеизложенное и к Александру Заварову, и к директору ФК «Арсенал» Владимиру Пустоварову Александр Анатольевич поначалу сказал, что даст комментарии лишь после того, как свою точку зрения выскажут представители клуба, а так, ему, в принципе, все равно, что мы собираемся печатать.
Журналист «Команды» долго общался и с самим Пустоваровым, и с его секретарем, но в итоге после многочисленных переносов разговора Владимир Николаевич попросту перестал реагировать на наши звонки. В свою очередь, буквально вчера Александр Анатольевич уже выразил готовность ответить на наши уточняющие вопросы, но в итоге, выслушав их, сказал, что не будет этого делать, и выразил сожаление, что подобный материал выйдет у нас в газете.
Как бы там ни было, мы все равно готовы дать возможность высказаться по этому поводу на страницах «Команды» любой из заинтересованных сторон.
Олег РЫМАР, «Команда», pressing.net.ua
